<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Filmhass &#187; Crank</title>
	<atom:link href="http://www.filmhass.de/tag/crank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.filmhass.de</link>
	<description>Der etwas andere Blick auf die Filmlandschaft</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 23:25:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>&#8216;nen guten Rutsch!</title>
		<link>http://www.filmhass.de/2009/12/31/nen-guten-rutsch/</link>
		<comments>http://www.filmhass.de/2009/12/31/nen-guten-rutsch/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 14:21:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[Crank]]></category>
		<category><![CDATA[inglourious basterds]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Bay]]></category>
		<category><![CDATA[salvation]]></category>
		<category><![CDATA[Star Trek]]></category>
		<category><![CDATA[Terminator]]></category>
		<category><![CDATA[The Spirit]]></category>
		<category><![CDATA[TiK]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.filmhass.de/?p=626</guid>
		<description><![CDATA[Meine Vorsätze für&#8217;s nächste Jahr sind schon ausformuliert: 1. Diesen Blog am Leben halten 2. Die Qualität meiner Beiträge steigern (so tief wie das Niveau zwischenzeitlich abgesunken ist, sollte das möglich sein ) 3. TiK auf die Reihe kriegen, damit ich endgültig von der Rolle des Kritikers in die Rolle des (hoffentlich reichlich) Kritisierten wechsle! [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Vorsätze für&#8217;s nächste Jahr sind schon ausformuliert:</p>
<p>1. Diesen Blog am Leben halten <img src='http://www.filmhass.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
2. Die Qualität meiner Beiträge steigern (so tief wie das Niveau zwischenzeitlich abgesunken ist, sollte das möglich sein <img src='http://www.filmhass.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' />  )<br />
3. <a href="http://www.filmhass.de/2009/03/16/was-ist-tik/">TiK</a> auf die Reihe kriegen, damit ich endgültig von der Rolle des Kritikers in die Rolle des (hoffentlich reichlich) Kritisierten wechsle! <img src='http://www.filmhass.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Und da sich zum Ende des Jahres eine Art Jahresrückblick immer anbietet:</p>
<p><strong>2009</strong><br />
Der beste Film: <a href="http://www.filmhass.de/2009/09/30/warum-hasse-ich-inglourious-basterds/">Inglourious Basterds</a><br />
Der schlechteste Film: <a href="http://www.filmhass.de/2009/07/14/warum-hasse-ich-the-spirit/">The Spirit</a> (eigentlich von 2008, aber da er bei uns erst 2009 gestartet ist&#8230;aber Crank II war ihm dicht auf den Fersen)<br />
Die größte Überraschung: <a href="http://www.imdb.com/title/tt0796366/">Star Trek</a> (wer hätte gedacht, dass dieser Film das Franchise tatsächlich wiederbeleben würde?)<br />
Die größte Enttäuschung: <a href="http://www.filmhass.de/2009/06/09/warum-hasse-ich%E2%80%A6terminator-%E2%80%93-salvation/">Terminator &#8211; Salvation</a> (Ganze dreißig Sekunden wirklich gut <img src='http://www.filmhass.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Der verlässlichste Regisseur: <a href="http://www.filmhass.de/2009/04/02/michael-bay-youtube-special/">Michael Bay</a> (wo Bay draufsteht ist Mist drin&#8230;immer! Wenigstens etwas auf das man sich in dieser schnelllebigen Zeit verlassen kann&#8230;sorry, aber ich kann das Jahr nicht ohne einen Seitenhieb gegen Bay beenden. Ich bin ein verbitterter Mensch <img src='http://www.filmhass.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Okay, diese Aufzählung ist jetzt sehr spontan erfolgt und ich habe auch nur große Produktionen berücksichtigt. Ist also sehr wahrscheinlich das ich, wenn ich länger darüber nachdenken würde, eine andere Liste erstellen würde, aber was solls&#8230;jetzt ist es in Stein gemeiselt.</p>
<p>Ich wünsche euch heute Abend &#8216;nen guten Rutsch.</p>
<p>Martin</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.filmhass.de/2009/12/31/nen-guten-rutsch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ferner Liefen 3</title>
		<link>http://www.filmhass.de/2009/05/05/ferner-liefen-3/</link>
		<comments>http://www.filmhass.de/2009/05/05/ferner-liefen-3/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 17:55:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kritiken]]></category>
		<category><![CDATA[Crank]]></category>
		<category><![CDATA[Gavin Hood]]></category>
		<category><![CDATA[Hugh Jackman]]></category>
		<category><![CDATA[Jason Statham]]></category>
		<category><![CDATA[Liev Schreiber]]></category>
		<category><![CDATA[wolverine]]></category>
		<category><![CDATA[X-Men]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.filmhass.de/?p=339</guid>
		<description><![CDATA[Crank 2 Chev Chelios rennt seinem Herz hinterher (nein, das ist keine Metapher) und legt dabei die halbe Stadt um. Crank war ein dämlicher, doch unterhaltsamer Film. Bei Crank 2 hatten sich die Macher nun offensichtlich vorgenommen, den ersten Teil in allen Belangen zu übertreffen. Das ist ihnen auch zum Teil „gelungen“. Crank 2 ist [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Crank 2</strong></p>
<p><a href="http://www.imdb.com/name/nm0005458/">Chev Chelios</a> rennt seinem Herz hinterher (nein, das ist keine Metapher) und legt dabei die halbe Stadt um.</p>
<p><a href="http://www.imdb.com/title/tt0479884/">Crank</a> war ein dämlicher, doch unterhaltsamer Film. Bei <a href="http://www.imdb.com/title/tt1121931/">Crank 2</a> hatten sich die Macher nun offensichtlich vorgenommen, den ersten Teil in allen Belangen zu übertreffen. Das ist ihnen auch zum Teil „gelungen“. Crank 2 ist nämlich tatsächlich wesentlich dämlicher als der erste Teil geraten. Leider hat sich das nicht gerade positiv auf den Unterhaltungswert ausgewirkt. Kurz gesagt: der Film ist infantil und langweilig. Ja, langweilig! Sicher, es wird im Sekundentakt geprügelt, geschossen und gevögelt, doch ohne den Hauch einer Story, und der Film hat nun mal keine, packen einen die Geschehnisse einfach nicht. Da müssen sich Kinobesucher mit schwacher Blase keine Sorgen machen, wenn sie mal kurz das Örtchen aufsuchen: sie verpassen garantiert nichts, weil sich der Film im Prinzip die ganze Zeit wiederholt. Crank 2 hat insofern viel Ähnlichkeit mit einem Porno (auf die er ja auch ständig verweist), denn irgendwie wünscht man sich die ganze Zeit vorspulen zu können, um schneller zu den „interessanten“ Szenen zu gelangen. Wenn ich 14 und Jungfrau wäre (das dürfte wohl die Zielgruppe von Crank 2 sein), würde ich diesen Film vielleicht amüsant finden, aber so…</p>
<p>Pluspunkte kann der Film nur bei der Montage sammeln. Deren Konzept ist zwar mittlerweile auch nicht mehr originell, dafür aber wenigstens sauber und stimmig umgesetzt.</p>
<p><span class="rating"><span>&#9733;</span><span>&#9733;</span></span><br />
2/10</p>
<p><strong>X-Men Origins: Wolverine</strong></p>
<p>Wie kam der <a href="http://newsaura.files.wordpress.com/2009/04/x-men-origins-wolverine.jpg">Mann mit dem Backenbart</a> zu seinen glänzenden Klingen? <a href="http://www.imdb.com/title/tt0458525/">X-Men Origins: Wolverine</a> klärt uns auf.</p>
<p>Eigentlich gibt es über den Film nicht viel zu sagen. Die Inszenierung von Regisseur <a href="http://www.imdb.com/name/nm0004303/">Gavin Hood</a> schlingert zwischen Mittelmaß und Kitsch (Jetzt mal im Ernst: wie viele Einstellungen, in denen der Held, ob seiner Trauer, schreiend die Fäuste gen Himmel reckt, kann man dem Publikum heutzutage noch aufdrücken?) und das Drehbuch erweckt mit seiner Einfallslosigkeit und den schwachen Twists den Eindruck, dass der Autorenstreik noch anhält. Trotzdem hat der Film einen überraschend hohen Unterhaltungswert. Die Chemie zwischen <a href="http://www.imdb.com/name/nm0413168/">Hugh Jackman</a> und <a href="http://www.imdb.com/name/nm0000630/">Liev Schreiber</a> stimmt einfach. Was Drehbuch und Inszenierung dem Zuschauer vorenthalten, erschaffen die Beiden durch Leinwandpräsenz. Der Film wird deswegen zwar noch nicht zu einem Meisterwerk, aber immerhin vor dem Absturz gerettet.</p>
<p>Zwischenzeitlich hat sich übrigens geklärt, weswegen der Verleiher der Presse im Vorfeld einen Maulkorb verpasst hatte…die Kinoversion <a href="http://www.aintitcool.com/node/40862">unterscheidet sich scheinbar nicht</a> – sieht man mal von Effekten und Musik ab – von dem im Netz zirkulierenden Workprint. </p>
<p><span class="rating"><span>&#9733;</span><span>&#9733;</span><span>&#9733;</span><span>&#9733;</span><span>&#9733;</span><span>&#9733;</span></span><br />
6/10</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.filmhass.de/2009/05/05/ferner-liefen-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

